Омское фотосообщество: T-Stop, Или Насколько Прозрачны Стекла Вашего Объектива? - Омское фотосообщество

Перейти к содержимому

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

T-Stop, Или Насколько Прозрачны Стекла Вашего Объектива? Оценка: -----

#1 Пользователь офлайн   fotomehanik Иконка

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 568
  • Регистрация: 11 Февраль 09
  • ГородСибирь, г. Омск
  • Sony NEX-5

Отправлено 30 Ноябрь 2010 - 05:29

Просмотр сообщенияAndre_Li (30 Ноябрь 2010 - 00:40) писал:

http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/247

Познавательно...
Как думаешь - это истина? или нас опять разводят?
E-maunt: 16/2.8, 18-55/3.5-5.6 OSS
M42: CZJ Flectogon 20/4, МС Зенитар-МЕ1 50/1.7, МС Волна-9 макро 50/2.8, Гелиос-77м-4 50/1.8 (ВОМЗ,ОМЗЮ), МС Гелиос-44-3 58/2, МС Гелиос-44М-6 58/2, МС Гелиос-44М-7 58/2, Индустар-50-2 50/3.5, Юпитер-9 85/2, МС Рубинар 300/4.5
Nikon MF: МС Мир-24Н 35/2, Nikkor Ai'd 45/2.8 GN, МС Arsat 50/2, МС Гелиос-81Н 50/2, МС Калейнар-5Н 100/2.8, МС Юпитер-37А 135/3.5, Vivitar MF 500/6.3
Soft: Spiratone Makrotar 35/3.5, Kenko MC Soft 45/4.5, Sima Soft Focus 100/2 + macro, Spiratone Portragon 100/4, Loreo Lens in Cap (35/5.6), Loreo PC Lens in a Cap (35/11)
байонет-Б: МС Вега-28Б 120/2.8, Калейнар-3Б 150/2.8
М39: Юпитер-12 35/2.8, Юпитер-8 50/2, Юпитер-9 85/2, Юпитер-11 135/4 ;)
0

#2 Гость_bukov_ka_*

  • Группа: Гости

Отправлено 30 Ноябрь 2010 - 05:59

Просмотр сообщенияfotomehanik (30 Ноябрь 2010 - 08:29) писал:

Как думаешь - это истина? или нас опять разводят?
Как раз тот случай, когда все очень легко проверить. Выставь дырку одинаковую на разных объективах и сними небо. Выдержку сравни. :)
0

#3 Пользователь офлайн   maxi Иконка

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 051
  • Регистрация: 11 Февраль 09
  • ГородОмск
  • Canon 50D
  • Sigma 28-135/3.8-5.6, Canon 17-85 mm f/4-5,6 IS USM

Отправлено 30 Ноябрь 2010 - 07:12

Небо не самый статичный объект по яркости. Искусственное освещение?
0

#4 Пользователь офлайн   fotomehanik Иконка

  • Продвинутый пользователь
  • Иконка
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 568
  • Регистрация: 11 Февраль 09
  • ГородСибирь, г. Омск
  • Sony NEX-5

Отправлено 30 Ноябрь 2010 - 07:22

Просмотр сообщенияbukov_ka (30 Ноябрь 2010 - 02:59) писал:

Как раз тот случай, когда все очень легко проверить. Выставь дырку одинаковую на разных объективах и сними небо. Выдержку сравни. :)

Хорошая мысль, еще один повод собратся всем вместе :drinks:

Просмотр сообщенияmaxi (30 Ноябрь 2010 - 04:12) писал:

Небо не самый статичный объект по яркости. Искусственное освещение?

Именно с искуственным освещением, на улице холодно :drinks:
E-maunt: 16/2.8, 18-55/3.5-5.6 OSS
M42: CZJ Flectogon 20/4, МС Зенитар-МЕ1 50/1.7, МС Волна-9 макро 50/2.8, Гелиос-77м-4 50/1.8 (ВОМЗ,ОМЗЮ), МС Гелиос-44-3 58/2, МС Гелиос-44М-6 58/2, МС Гелиос-44М-7 58/2, Индустар-50-2 50/3.5, Юпитер-9 85/2, МС Рубинар 300/4.5
Nikon MF: МС Мир-24Н 35/2, Nikkor Ai'd 45/2.8 GN, МС Arsat 50/2, МС Гелиос-81Н 50/2, МС Калейнар-5Н 100/2.8, МС Юпитер-37А 135/3.5, Vivitar MF 500/6.3
Soft: Spiratone Makrotar 35/3.5, Kenko MC Soft 45/4.5, Sima Soft Focus 100/2 + macro, Spiratone Portragon 100/4, Loreo Lens in Cap (35/5.6), Loreo PC Lens in a Cap (35/11)
байонет-Б: МС Вега-28Б 120/2.8, Калейнар-3Б 150/2.8
М39: Юпитер-12 35/2.8, Юпитер-8 50/2, Юпитер-9 85/2, Юпитер-11 135/4 ;)
0

#5 Гость_bukov_ka_*

  • Группа: Гости

Отправлено 30 Ноябрь 2010 - 08:16

Просмотр сообщенияfotomehanik (30 Ноябрь 2010 - 10:22) писал:

Хорошая мысль
Я тут поглядел на числа в табличке еще разок. Есль не брать эльки f/1.2 (а где мы их возьмём?), то получается разница максимум в 10%. Фиг мы такую разницу экспонометром уловим (у меня, по-моему, шаг 1/3 EV). Да и на практике, похоже, разница такая в выдержках никого волновать не будет. Так что можно снимать дальше спокойно. :)
0

#6 Гость_Andre_Li_*

  • Группа: Гости

Отправлено 31 Декабрь 2010 - 14:52

Просмотр сообщенияbukov_ka (30 Ноябрь 2010 - 11:16) писал:

Я тут поглядел на числа в табличке еще разок. Есль не брать эльки f/1.2 (а где мы их возьмём?), то получается разница максимум в 10%. Фиг мы такую разницу экспонометром уловим (у меня, по-моему, шаг 1/3 EV). Да и на практике, похоже, разница такая в выдержках никого волновать не будет. Так что можно снимать дальше спокойно. :)


Я только один раз держал в руках "вражеский" 85/1,2, но мне понравилось)))
0
Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей