[maxi]

Обычно считается что выбирать цифрофотозеркало надо на основе "слекол", т.е. объективов которые у тебя есть, или как в этой гипотетической ситуации, их нет, но планируешь приобрести.

Уж низнаю как было раньше, но сейчас, немного изучив характеристики топ любительского и неиного полупроф класса цифрозеркалок 3-х известных фирм-конкурентов, я пришел к мнению что наверное уже пора принимать во внимание не только "стекла", но и характеристики самих камер. Потому как разнятся они иногда довольно значительно. В частности у Pentax наблюдаются (до сих пор!) большие проблемы с фокусировкой при плохой освещенности, у Canon слабовата контрастность, Nikon нечто среднее, достаточно качественная картинка, и приемлемая скорость фокусировки.

К тому же Бытует мнение что Nikon это репортажная камера, хотя у Canon в тоже время скорость фокусировки немного быстрее. Мегапикселей зачастую больше, и серии тоже немалые. Или может быть существуют иные критерии выбора камеры для репортажа? (только плиз не говорите что ББ или цвета разнятся, в репортаже все равно обрезать приходится, так что бб или цвета отфотошопить не проблема будет).

Вот и ломай голову. Что "тебе" надо. Это просто когда у тебя мозг где то заклинило на "Nikon это круто", или "Canon это лучше всех", тогда нет вопросов... а вот когда выбираешь беспристрасно.

И клавная тема - не пора ли обращать внимание не только на "стекла", но и на сами камеры, как считаете?

[maxi]

Именно что не намекает

неужели в обмене мнениями - "почему так а не этак" надо обязательно посрасться? %)

Я например определил для себя некоторые позиции, по некоторым причинам (скорость фокусировки, фокус в плохоосвещенно месте) буду пробовать через недельку.

[Allot]

Сейчас смотрю запись с лекций г-на Попова зам руководителя визуальной информации РИА Новости для своих фотокоров. И там Попов сказал замечательную фразу что разбираться в технике удел чайников фотограф должен снимать. И в общем то различие камер одной категории не настолько большие чтобы это существенно отразилось на качестве снимка. ИМХО.

[maxi]

Но отрицать разницу в характеристиках камер и игнорировать возможность выбора под предпочтения тоже наверное не стоит...

[maxi]

ux3 (11 Июль 2010 - 15:49) писал:

Сереж, не в обиду, но когда нажимаешь на спуск полраза в месяц, то даже понять принцип автофокусировки, мне кажется, сложновато. более того, снимая мало, невозможно привыкнуть к характеристикам камеры, невозможно вычленить все плюсы и минусы конкретной модели. а еще скажу, что снимая много, становится абсолютно накласть на вообще все технические характеристики камеры, более заботясь о ее конструктивной надежности и безукоризненной стойкости к любым условиям.
соответственно, коли ты собрался снимать репортаж (подавление неповиновения эмигрантов во франции, военные конфликты в африке, помидорные фестивали в испании, гонки формулы 1), то выбирай камеру, которая будет просто самой дорогой. на данный момент только этот критерий обеспечит тебе успешное возвращение отснятого в редакцию.

Накласть может и становится, если у тебя приличная камера. А если у тебя дешевая тушка выпуска года 2005-го, то может статься что характеристики иногда будут маловаты. Например не хватит мегапикселей для большого кропа, или долго наводиться будет из-за чего либо. Тогда уже накласть не получится наверное...

А почему самая дорогая камера обеспечит возвращение отснятого в редакцию?

Да и репортажи мне для себя больше, попрактиковаться, ну и сам процесс, а уж потом может быть кому пригодятся...

Andre_Li (11 Июль 2010 - 16:57) писал:

Серый, пиши резюме в Reuters, там штатным фотокорам марковники выдают

Обязательно напишу... но когда нибудь потом

Так же хочу добавить чтобы немного стало яснее мое стремление получить приличную камеру - у меня были всего 2 зеркалки, это Д40 и Д50. И иногда их "не хватало". Теперь хочется избежать таких нехваток.

[maxi]

Хороший аппарат. Как только продадим твою квартиру, сразу куплю

[maxi]

К-7 я уже готов был купить... но в итоге из-за проблем с фокусировкой в условиях плохой освещенности, пришлось отказаться.

Конечно после покупки камеры будут и стекла приличные покупаться, с нормальным разрешением и скоростью фокусировки. Не без этого, думаю они буду по лучше лупы за 30 рублей. В общем я выбрал себе новый фетиш. Хотя да, до этого мне хватало д50 и токины 24-70/2.8... но иногда начинает хотеться бОльшего.

И я не планирую покупать марка или д3, или т.п. нереальную крутотень за мильен рублей.

[maxi]

Андре, не надо так громко завидывать

Я же еще даже не купил камеру...

[fotomehanik]

Добрый доктор (11 Июль 2010 - 15:27) писал:

Андре, не надо так громко завидывать

Я же еще даже не купил камеру...

Смех смехом, но я бы вот например купил счас Pentax K7 - здоровская камера, с учетом того что снимаю не часто, и испытываю тягу к ручнофокусной антикварной оптике, самое то...
байонета К и М42 на вторичном рынке хоть ж**й ешь, и очень много выдающихся экземпляров...
Хотя и на Canon все это легко ставится...

[controller]

fotomehanik (12 Июль 2010 - 19:02) писал:

Смех смехом, но я бы вот например купил счас Pentax K7 - здоровская камера, с учетом того что снимаю не часто, и испытываю тягу к ручнофокусной антикварной оптике, самое то...
байонета К и М42 на вторичном рынке хоть ж**й ешь, и очень много выдающихся экземпляров...
Хотя и на Canon все это легко ставится...

кроме этого на к-7 есть зеленая кнопка ,которая превращяет сьемку в одно удовольствие и укорачивает дистанцию с автофокусными обьективами......

[controller]

Serenki (04 Сентябрь 2010 - 23:40) писал:

эта зеленая кнопка - издевательство
Сделана - спасибо!!! но костыли.
Поводок диафрагмы спас бы... для родных старых стекол.
а для неродных - что мешало сделать замер по полунажатом спуске??
Пентакс тоже хады - просто меньше чем другие....

7-ка хорошая камера - но сейчас на рынке - чуть ниже среднего
видео полный автомат, автофокус дохлее коллег, матрица по сравнению со старыми CCD - фуфло цвета не те.
Хотя какие цвета на цифре.
Даже стаб через меню вкл выкл...

ps
у самого k7 - потому и брюзжу...

pps кстати - как это кнопка коротит дистанцию? у Вас какая то крутая кнопка

не во всем согласен. у меня есть к-200 и особой разницы я в цветах не вижу. про зеленую кнопку ,конечно лучше полунажатием , но хорошо что она вообще есть.автофокус не напрягает ,чем он хуже? стаб через меню не вижу в этом недостатка.все познается в сравнении....

[oni_volk]

Serenki (05 Сентябрь 2010 - 01:40) писал:

эта зеленая кнопка - издевательство
Сделана - спасибо!!! но костыли.
Поводок диафрагмы спас бы... для родных старых стекол.
а для неродных - что мешало сделать замер по полунажатом спуске??
Пентакс тоже хады - просто меньше чем другие....

7-ка хорошая камера - но сейчас на рынке - чуть ниже среднего
видео полный автомат, автофокус дохлее коллег, матрица по сравнению со старыми CCD - фуфло цвета не те.
Хотя какие цвета на цифре.
Даже стаб через меню вкл выкл...

ps
у самого k7 - потому и брюзжу...

Искренне сожалею уважаемый, видно вам попалась напрочь бракованная камера
Если это не так, тогда пора на другую систему

[oni_volk]

Serenki (05 Сентябрь 2010 - 21:42) писал:

Я с пентаксом цифровым 5 лет и 9 месяцев ....
я просто знаю - что он неидеален. Другие системы мне неинтересны

Ну об этом я знаю, помню вас ещё по Пента-клубу, и подпись вашу с кучей лимов.
Раз фотоаппарат исправен (чему я искренни рад), то ваш предыдущий пост похож на "плачь Ярославны"