Омское фотосообщество: Сканируем Пленку Цифрокамерой! - Омское фотосообщество

Перейти к содержимому

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Сканируем Пленку Цифрокамерой! личный опыт чё Оценка: -----

#1 Пользователь офлайн   ux3 Иконка

  • вы все умрёте!
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 267
  • Регистрация: 11 Февраль 09

Отправлено 07 Март 2010 - 22:55

статья о том, как я фотоцифрой пленку сканировал.
главной предпосылкой написания нижеследующего поллюционного потока фотоонанистических выделений послужила, конечно, в первую очередь, ограниченность в… нет. город с его инфраструктурой я тут поливать поносом не намерен. просто, короче, зажопил пожадничал я денег на сканирование своих шедевров у человека, владеющего барабанным хорошим сканером. ну, наккой оно мне, собственно, далось, если честно. снимаю я на пленку только в душевных целях, гигапукселов или чумового «расцвета цвета» от нее не жду, поэтому хотелось получить отснятые картинки на монитор компутера просто, быстро и бесплатно).
предварительно прошерстив инторнеты в поисках аналогичных уже реализованных забав коллег-онанистов и вооружившись запасом умозаключений, сваять которые помог невероятный багаж знаний сродни тому, как из унитаза сделать телескопическую удочку… ээ. ладно. к делу!

дано:
- проявленная пленка формата 135, в моем случае цветная.
- цифровое зеркальное говно ректальное выделение, обязательно черное, в моем случае 12 мегапикселов.
- макро-объектив. в моем случае nikkor af 60 2.8d, любезно предоставленный Andrew_li .
- внешняя вспышка. любая, ибо запускается вручную.
- штатив, конечно. если нет с наклонной штангой, просто вытягивайте одну ногу больше других и к ней вешайте груз, чтобы камера не завалила штатив.
- сопутствующий стафф: лист белой бумаги (лучше а3 или больше), кусок чисто вымытого, ровного, тонкого, прозрачного стекла и какая-нибудь дремота в качестве прижимов для пленки (в моем случае – две коробки для компакт-дисков, один металлика, второй мария каллас, если че).

ваяем сканер:
- на два одинаковых по высоте стула или что-нибудь аналогичное из вашего шикарного интерьера, обеспечивающее ровное, устойчивое положение стекла, кладем горизонтально, максимально ровно это самое вышеупомянутое стекло. можно ровнять уровнем, если таковой имеется.
- теперь визуально строим сложнейшую проекцию площади стекла на пол и кладем туда лист бумаги. важно соблюсти примерно 60-100 см расстояния от стекла до листа. зачем, потом напишу.
- кладем на стекло пленку и прижимаем коробками с боков нужный нам кадр.
- ставим на штатив камеру и направляем на фотографируемый кадр, соблюдая параллельность фокальной плоскости и лежащей на стекле пленки. кадр должен заполнить всю площадь в видоискателе.
- переключаем камеру в мануал, ставим исо 100, выдержка 1/2, диафрагма 9-11 (например), включаем таймер на 2-5 сек, предподъем зеркала тоже вкл).
- фокусируемся на кадре пленки, устраняем лишний свет (люстры, окна и т.д.).
- берем вспышку, ставим в мануальный режим, мощность 1/8 - 1/16 (см. update).

Изображение


снимаем:

- нажимаем спуск на камере, ждем таймера и в период за 1/2 секунды выдержки (можно и длиннее, но иначе есть риск попадания стороннего света) успеваем приготовленной заранее вспышкой хлопнуть под максимально прямым углом в лист, лежащий на полу. конкретно, в то место, которое находится по проекции под кадром пленки. при этом, вспышку держать нужно, очевидно, ниже, чем расположено стекло, чтобы обеспечить попадание света на кадр пленки только отражением от листа. смотрим на результат). корректируем мощность вспышки и направление импульса, добиваясь максимально ровного и достаточного для прорисовки самых темных мест на негативе (при инверсии, в позитиве, соответственно, это highlights) освещения кадра.
- меняем снимаемый кадр на следующий и так фотографируем все интересующие нас картинки.

уточнения:
- почему расстояние от стекла до пола такое? во-первых, удобно вспышку просовывать в это пространство, чтобы ровнее осветить лежащий на полу лист. во-вторых, бумага, как бы ровно ни лежала, какая бы хорошая ни была, всё равно дает неравномерное, «бугристое» освещение. этот «целлюлит» надо убрать в максимальный расфокус.
- важно не забывать продувать от пыли и ворса кадры перед съемкой, иначе чистить потом дольше, чем цвет выруливать. ёу!
- в конце или в начале фотодейства лучше сделать один кадр для каждой пленки с пониженной мощностью вспышки и слегка измененной площадью заполнения кадра в видоискателе, чтобы потом выставить бб в конверторе в листу, лежащему на полу. короче, на одном из равов его должно быть видно, и он не должен быть в хлам пересвечен. поверьте, это значительно облегчит задачу при обработке цветных негативов (см. update).
- после перенесения отснятых «сканов» на компутер, их надо отфотошопить. для начала, в акр выставить ББ (для ч/б пленок неактуально). после этого открываем файл в фш и нажимаем волшебную комбинацию ctrl+i. всё. дальше крутим кривые и получаем замечательную картинку;).

UPDATED 15.03.2010! после консультаций с товарищами и повторения личного опыта...
- вместо "вспышки в лист" можно-таки использовать экран жк монитора с открытым на полный экран пустым окном (блокнот, например). однако данный вариант применим только в условиях темного помещения. экран моего ноутбука с расстояния около 45 см выдал необходимую выдержку 1,6 сек при диафрагме 11 на исо 100. с учетом изложенного, поспешу напомнить о влиянии на результат малейших вибраций при съемке макро на таких выдержках;).
- а баланс белого, как оказалось, надо делать по цвету подложки. однако, пока непонятным остается, каким образом под один цвет подложки сделать универсальный preset в кривых. каждый раз получается по-разному. хрень трудность вот, ага.

пока всё).
по ссылке ниже картинка для привлечения внимания. слева скан на норицу из "фокуса", в центре результат вышеописанного процесса уже с инверсией в позитив. справа то, что я накрутил кривыми в ргб и немного технической ретуши. не удивляйтесь состоянию пленки на картинках справа. перед тем, как я сделал этот опыт (а скан слева сделан с digital ice и, что важнее, сразу после проявки, поэтому чистый), пленка валялась, скручивалась, трогалась, лизалась, вешалась... много всего с ней происходило, в общем).
картинка рамером почти 7 мб!
upd 15.03.2010 картинка с portra 400. объектив 50/1.4 на диафрагме 2.

вот, кстати, кропы (скан из фокуса был подкручен по цвету к результату с никкора для удобства сравнения). никкор уыиграл!

Изображение
1

#2 Пользователь офлайн   Andre_Li Иконка

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Группа: Редколлегия
  • Сообщений: 789
  • Регистрация: 11 Февраль 09
  • ГородCами мы местные
  • Nikon D90, Voightlander Bessa R2a, Киев-60TTL, Olympus mju: II, Nikon N8008s
  • Nikkor AF20-35/2.8D, Nikkor AF35-70/2.8D, Nikkor AF70-210/4, Nikkor AF50/1.4, Nikkor AF60/2.8Dmicro, Калейнар 5Н 100/2.8, Волна-3Б 80/2.8, Калейнар-3Б 150/2.8, Юпитер-8 50/2

Отправлено 08 Март 2010 - 06:04

имеются замечания-предложения!

1.поскольку тема не в беспределе, нехудо бы заменить некоторые слова эвфемизмами, ага!
2.какой практический смысл ставить исо100, которое является эмулированным и по шумам ровно такое ж как и исо200? :rolleyes:
3.ттл пыха по шнурку не удобнее? или по беспроводному CLS?
4.попробуй инвертировать негатив не инверсией, а плагином ColorNeg, последующих танцев с бубном вроде как меньше ;) (хотя при твоём умении вращать курвес, наверное,пофиг)

ЗЫ: а кто в городе владеет барабанником?
«Рассматривал электрическую лампочку. Остался доволен.»
0

#3 Пользователь офлайн   ux3 Иконка

  • вы все умрёте!
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 267
  • Регистрация: 11 Февраль 09

Отправлено 08 Март 2010 - 10:07

Просмотр сообщенияAndre Li (08 Март 2010 - 09:04) писал:

имеются замечания-предложения!

1. подправил).
2. не у всех никон д90/д300 и проч. как бы тебе того не хотелось, не у всех)).
3. если есть(!) кабель, то ок. если есть cls (опять же, не надо думать, что я писал только о никон и других цифрозеркал в этом мире не признаю), то сразу предупреждаю что камерная вспышка дает очень весомый световой импульс при отсыле инфракрасного на внешнюю вспышку. надо прикрывать. я для себя избрал другой метод, избавившись от проблемы попадания света с камерной вспышки.
4. спасибо. попробую. при большом объеме снимком было бы интересней, чем каждый раз снимать голубую дымку кривыми.)
0

#4 Пользователь офлайн   Andre_Li Иконка

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Группа: Редколлегия
  • Сообщений: 789
  • Регистрация: 11 Февраль 09
  • ГородCами мы местные
  • Nikon D90, Voightlander Bessa R2a, Киев-60TTL, Olympus mju: II, Nikon N8008s
  • Nikkor AF20-35/2.8D, Nikkor AF35-70/2.8D, Nikkor AF70-210/4, Nikkor AF50/1.4, Nikkor AF60/2.8Dmicro, Калейнар 5Н 100/2.8, Волна-3Б 80/2.8, Калейнар-3Б 150/2.8, Юпитер-8 50/2

Отправлено 08 Март 2010 - 18:42

Просмотр сообщенияux3 (08 Март 2010 - 13:07) писал:

1. подправил).
2. не у всех никон д90/д300 и проч. как бы тебе того не хотелось, не у всех)).
3. если есть(!) кабель, то ок. если есть cls (опять же, не надо думать, что я писал только о никон и других цифрозеркал в этом мире не признаю), то сразу предупреждаю что камерная вспышка дает очень весомый световой импульс при отсыле инфракрасного на внешнюю вспышку. надо прикрывать. я для себя избрал другой метод, избавившись от проблемы попадания света с камерной вспышки.
4. спасибо. попробую. при большом объеме снимком было бы интересней, чем каждый раз снимать голубую дымку кривыми.)


1.уж поправил, так поправил)))
2.справедливо и для других тож (вроде б)
3.весомый световой импульс при отсыле инфракрасного на внешнюю вспышку- он до открытия затвора, если чо)
4.голубая дымка- самая засадная засада)
«Рассматривал электрическую лампочку. Остался доволен.»
0

#5 Пользователь офлайн   ux3 Иконка

  • вы все умрёте!
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 267
  • Регистрация: 11 Февраль 09

Отправлено 15 Март 2010 - 14:50

под грифом updated добавил кое-какие мысли.
0

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей