tokina 12-24 f4 at-x pro. обзор. - Омское фотосообщество

автор нижеследующего текста не претендует, вообще, ни на что. на наличие интеллекта, в том числе. любите фотографию, а не объективы. осторожно, многабукф!

Дело было так. одному нашему с вами общему знакомому с шилом в области… в омской области, невероятно жгли ляжку, да и, вообще, периодически вызывали стойкую эрекцию… короче, были деньги! денег было больше, чем просто на объектив, но меньше, чем на хороший объектив. задача стояла весьма банальная – покрыть дешево и круто сверхширокий угол на матрице d200. зная специфику указанного сенсора (шумит, как истеричка), наш с вами товарищ, будем звать его Антон)), отобрал для себя следующие среднебюджетные варианты: tokina 11-16 2.8, tokina 12-24 4 и tokina 16-50 2.8.
обзор одного из указанных ширикозумов сейчас и споём).
итак, tokina 12-24 f4 at-x pro и там еще буквы всякие.
с виду токина. тяжелая, приятная руке и глазу железяка с передним элементом, аки элюминатор. после полтинника Антону такие размеры показались прямо-таки смутительными). тем не менее, для зума с внушительным углом обзора весьма компактно. кольца ходят гладко и комфортно. короче, внешние данные на 5. обратите внимание, абзац выдержан без шуток про письки и телок. это важно! такой подход дарует иллюзию серьезности сей писанины.
поскольку руки вашего покорного слуги еще не истерты каждодневными манипуляциями по тестированию и «обзиранию» подобных вещей, то дальше рассказ пойдет исключительно о пригодности и целесообразности использования данного объектива в соответствии с его условным назначением.
репортаж. 12 мм – это хорошо. думалось, что будет экстремально. оказалось, вполне сносно. однако, несмотря на абсолютно рабочую открытую диафрагму f4 - это, по мнению автора, темновато. хорошо, конечно, если матрица позволяет разгонять iso до 1600 и даже 3200, но когда таких возможностей нет, а результат необходим чистый и, что более важно, четкий, хочется 2,8. вот хочется. в целом, две вещи сделали бы этот объектив идеальным: 2,8 и ff. но, как мы знаем, такой идеальный объектив у кое-какой фирмы-производителя стоит в 4 раза дороже. никаких претензий в этой связи, к токине, опять же, нет.
пизаш! какой портрет… не такой пизаш. если портреты такими фр снимать можно только, если стоит некая особая задача, то объем и незаурядность картинки, получаемой на коротком конце применительно к ландшафтам, показались Антону – малохольному владельцу фикса 50мм весьма и весьма интересными. 24мм в этом отношении выглядят более привычно. кстати, 24мм, вообще выглядят довольно привычно. очень приятное, удобное фр.
жанровая съемка. если не нужно кашеманного размытия, то по флагу в каждую руку и вперед! в этой области можно всё. если есть широкоугольная задача – всё будет. боке, между прочим, какое-никакое, а в условиях close up присутствует. это, пожалуй, для сверхширика, опция сомнительная, но не лишняя.
в остальном, личный вывод автора очень положительный. был бы 2,8 – купил бы 2 таких, чтобы один в запас, на черный день. кстати, по секрету, завтра Антон собирается заказать 11-16 от все той же токины. вот у него-то, как раз 2,8. будем надеяться, что автор не впадет в фотоонанистическую кому и… и не напишет отзыв про этот интереснейший (потирая потные ладошки) объектив. иначе фотографий от него, кроме как кропов с видами ХА и клетчатых стен с «бочкой» уже ждать не придется)). до.сви.дос.